IMPRAVO — это юридическая компания и сервис,
которые помогают решить правовые вопросы
легко и спокойно.

Кредиторы инициировали банкротство известного и влиятельного бизнесмена. Сын должника — учредитель крупнейшей в регионе компании в сфере лесозаготовки, выращивания зерновых культур, сельского хозяйства, рекреации. Финансовый управляющий обратился в суд с требованием о признании принадлежащей сыну доли в бизнесе собственностью самого должника, обосновывая позицию юным возрастом сына и отсутствием у него финансов на приобретение и ведение такого крупного бизнеса.

Клиент IMPRAVO — компания сына должника.

Какие задачи ставила перед собой команда IMPRAVO?

• не допустить включения доли в уставном капитале клиента в конкурсную массу должника;
• сохранить полную конфиденциальность финансов клиента, не допустить истребования сведений, которые могут содержать корпоративную и банковскую тайну.

Почему кейс был непростым?
Позиция финансового управляющего была основана на новейшей судебной практике, которая сложилась не в нашу сторону. Кроме того, управляющий пытался истребовать через суд выписки по расчётным счетам общества, что повлекло бы раскрытие конфиденциальной информации клиента и его контрагентов, то есть репутационные потери.

Почему у IMPRAVO получилось?
Нашим юристам удалось отбить ходатайство об истребовании выписок по расчётным счетам, в том числе путём сбора косвенных доказательств того, что полученная выписка может быть использована в недобросовестных целях и причинить большой ущерб компании.

Команда IMPRAVO выработала стратегию спора с прогнозом всех возможных вариантов наших действий и действий противника на 3 года вперёд. В результате нам удалось подтвердить финансовую возможность сына должника самостоятельно приобрести бизнес и установить косвенные юридические факты, которые помогли в будущем  противостоянии недобросовестным действиям финансового управляющего в процедуре банкротства.

Почему клиент остался доволен?
Клиенту удалось сохранить конфиденциальность деятельности компании и материальную ценность бизнеса, так как даже частичная его реализация на торгах в ходе дела о банкротстве повлекла бы фактическую утрату всего потенциала компании и реализуемых проектов. Кроме того, команда IMPRAVO не дала возможность получить конкурентам конфиденциальные сведения, через которые они могли бы повлиять на бенефициара.

Клиент приобрёл объект элитной недвижимости за 160 000 000 рублей. По различным причинам, связанным с предпринимательской деятельностью, клиент не нашел возможности оплатить полную стоимость по договору купли-продажи в срок. К нему были предъявлены требования в размере около 100 000 000 рублей, а так же начислены пени.

Клиент IMPRAVO — ответчик по делу, покупатель объекта недвижимости, не расплатившийся по договору купли-продажи.

Какие задачи ставила перед собой команда IMPRAVO?

• защитить клиента от взыскания с него долга;
• добиться заключения мирового соглашения с рассрочкой платежа на 3 года;
• рассмотреть вариант расторжения договора, то есть передачу уже ненужного клиенту объекта недвижимости обратно без санкций (неустоек, процентов).

Почему кейс был непростым?
Истец не пошёл на заключение мирового соглашения. Договор какое-то время фактически исполнялся сторонами, что ограничивало возможные опции для защиты. Продавец также не захотел возвращать объект обратно. Истец планировал взыскать деньги и обратить взыскание на долю в бизнесе нашего клиента через банкротство.

Почему у IMPRAVO получилось?
Юристы IMPRAVO разработали стратегию, включающую инициирование новых споров для достижения результата. После длительных переговоров с продавцом наша команда предъявила встречный иск, в котором отстаивалась позиция о незаключённости договора купли-продажи, основанная главным образом на недостаточно подробном описании предмета договора. В результате суд встал на сторону клиента, а именно: отказал во взыскании долга и признал договор незаключённым.

Почему клиент остался доволен?
Клиент был освобождён от оплаты долга, который поставил бы его на грань банкротства. Клиент получил право требовать возврата уплаченной им по договору суммы (более 60 000 000 рублей с процентами). Команда IMPRAVO реализовала и это желание Клиента. 

Клиент проиграл суд первой инстанции и привлёк нашу команду для защиты своих интересов только на стадии подачи апелляционной жалобы. Решение суда о взыскании денежных средств с должника было получено доверителем 2 года назад, но приставы не нашли ничего, кроме большого дома, который является единственным жильем для должника.

Клиент IMPRAVO — займодавец, которому не возвращали долг.

Какие задачи ставила перед собой команда IMPRAVO?

• подготовить апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции;
• выделить ½ доли в общем имуществе супругов и обратить взыскание на жилой дом и земельный участок.

Почему кейс был непростым?
Должник не хотел возвращать заём, а другого имущества, кроме указанного дома и земельного участка, у него в собственности не было.

Почему у IMPRAVO получилось?
В результате правильного применения Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 26.04.2021 года №15-П (суд впервые применил его в рамках нашего кейса, что заложило основу для новой судебной практики) юристы IMPRAVO смогли:

• отменить решение суда первой инстанции;
• добиться, чтобы апелляционный суд произвёл раздел земельного участка и жилого дома, обратил взыскание на имущество;
• получить денежные средства по безнадёжному долгу без процедуры банкротства.

Почему клиент остался доволен?
Клиент в полном объёме получил свой долг — денежные средства в размере 17 000 000 рублей.

Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении директора и собственника строительной компании к субсидиарной ответственности по всем возможным основаниям, предусмотренным законом о банкротстве.

Клиент IMPRAVO — директор и собственник компании, которого привлекают к субсидиарной ответственности.

Какие задачи ставила перед собой команда IMPRAVO?

• защитить имущественные интересы клиента путём устранения всех предъявленных оснований для привлечения к ответственности;
• доказать, что отчуждение имущества не повлекло какого-либо ущерба кредиторам;
• закрепить ранее созданную нашими силами судебную практику преодоления презумпции доведения до банкротства совершением убыточной сделки.

Почему кейс был непростым?
У оппонента был сильный довод, что в преддверии банкротства директор совершил убыточную сделку по отчуждению единственного актива компании. С точки зрения закона и судебной практики это является бесспорным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности на размер всего реестра требований кредиторов. До этого сделка уже была оспорена в рамках процедуры банкротства.

Почему у IMPRAVO получилось?
Мы смогли доказать, что в случае установления судом факта недействительности и убыточности совершённой директором сделки, отчуждённое имущество будет в исправном состоянии возвращено в конкурсную массу в натуре и реализовано в интересах кредиторов. Соответственно, позиция конкурсного управляющего, что действия руководителя привели к банкротству компании, была полностью опровергнута. С учётом оборотов компании и её доходов сделка не могла повлиять на банкротство.

Почему клиент остался доволен?
Суд встал на сторону нашего клиента, отказал в привлечении его к субсидиарной ответственности. Были защищены активы стоимостью более 80 000 000 рублей, сохранена деловая репутации в сфере деятельности клиента.

После долгих лет брака супруга решила подать на развод и раздел имущества. Во время брака в их совместную собственность было приобретено имущество на общую сумму более 200 000 000 рублей. В компанию IMPRAVO обратился супруг с четкими задачами и пожеланиями.

Клиент IMPRAVO — супруг, находящийся в процессе конфликтного развода и раздела имущества.

Какие задачи ставила перед собой команда IMPRAVO?

• сохранить в собственности клиента квартиру в центре Санкт-Петербурга;
• сохранить в собственности клиента бизнес: 35% в уставном капитале компании, титульным обладателем которых была супруга;
• сохранить в собственности клиента коллекцию автомобилей, титульным собственником которой была супруга.

Почему кейс был непростым?
Супруга была настроена неконструктивно, требовала раздела 50/50 и не рассматривала иные условия.

Почему у IMPRAVO получилось?
Команда наших юристов провела оценку стоимости всего пула совместного имущества и собрала свидетельства приобретения входящих в него объектов за счет средств супруга. Благодаря коммуникативным навыкам были успешно проведены переговоры с юристами противоположной стороны. Нами были приведены доказательства источников финансирования приобретений, из-за чего удалось склонить другую сторону к заключению соглашения о разделе имущества на условиях нашего клиента.

Почему клиент остался доволен?
Клиент сохранил за собой бизнес, который был не только главным делом его жизни, но и основным источником дохода. Всю коллекцию автомобилей удалось сохранить в полном объёме.

Между матерью (дарителем) и дочерью (одаряемой) был заключён договор дарения квартиры. Но вскоре мать умерла, а переход права собственности не был зарегистрирован. Другие наследники стали предъявлять свои права на квартиру и отказались обращаться в регистрирующий орган с заявлением о передаче права собственности на квартиру по договору дарения.

Клиент IMPRAVO — дочь, получившая квартиру в дар.

Какие задачи ставила перед собой команда IMPRAVO?

• добиться признания права собственности клиента на квартиру;
• исключить квартиру из наследственной массы.

Почему кейс был непростым?
С формальной точки зрения не было оснований для исключения квартиры из наследственной массы. Это тот случай, когда приходится призывать к фактическому правосудию и предоставлять тысячи страниц косвенных доказательств, чтобы убедить судью, что действительная воля умершей заключалась в дарении объекта недвижимости именно дочери.

Почему у IMPRAVO получилось?
Юристы IMPRAVO провели большую работу, чтобы убедить суд расширительно толковать нормы закона с целью принять более справедливое решение. Так, были привлечены свидетели, подтвердившие волю наследодательницы на передачу квартиры в собственность только клиенту. Были представлены доказательства расходов клиента на содержание квартиры, фактическая передача квартиры клиенту. Был допрошен нотариус и заверены сотни мегабайт переписки и телефонных разговоров, допрошены сотрудники медицинского учреждения. В итоге нам удалось склонить суд к менее формальному, но более справедливому решению.

Почему клиент остался доволен?
Для клиента квартира являлась единственным жильем, в котором она ранее проживала с умершей матерью. В случае, если бы квартира вошла в наследственную массу, клиент лишился бы места жительства.

Крупная управляющая компания Ленинградской области обратилась с задачей взыскать с граждан 187 000 000 рублей задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Для взыскания предлагалось более чем 10 000 лицевых счетов должников, то есть нам нужно было подать более 10 000 судебных приказов.

Клиент IMPRAVO — крупная управляющая компания Ленинградской области.

Какие задачи ставила перед собой команда IMPRAVO?

• максимально систематизировать процесс взыскания, чтобы минимизировать возможность человеческой ошибки и ускорить процесс взыскания задолженности;
• сделать процесс взыскания максимально эффективным при небольшой команде юристов.

Почему кейс был непростым?
При большом количестве взысканий очень легко запутаться. Для расчёта пеней необходимо помнить, что за последние 2 года было 2 моратория на начисление пени. Соответственно, допускать ошибки нельзя. Иначе бы это привело к убыткам, связанным со временем юриста и канцелярскими расходами, что в конёчном итоге делает проект нерентабельным. Мировые судебные участки не лучшим образом реагируют на такое количество работы.

Почему у IMPRAVO получилось?
Компания IMPRAVO активно применяет IT-технологии для достижения целей. В нашей команде состоят профессиональные разработчики программного обеспечения, которые создали продукт для взыскания задолженности — IMPRAVO.TECH. С помощью него команда юристов IMPRAVO пришла к положительному результату в деле клиента.
Теперь для взыскания такого объёма задолженности нужно задействовать силы 1−2 человек — остальную работу делает программа в автоматическом режиме. Она рассчитывает пени, формирует приказ и приложение к нему, оплачивает государственную пошлину и формирует служебную записку с реквизитами для бухгалтера, автоматически определяет подсудность, выставляет претензии до 10 000 штук за 30 минут, ведёт должников на стадии исполнительного производства.
Самое главное — программа формирует для клиента понятные отчёты за 10 секунд.
Благодаря этому кейсу IMPRAVO продаёт собственное программное обеспечение для управляющих компаний, микрофинансовых и ресурсоснабжающих организаций для взыскания задолженности.

Строительная компания осуществляла поставку песка и щебня субподрядчику на реализацию значимого проекта в Московской области. Но вскоре субподрядчик был признан банкротом. Его конкурсный управляющий обратился в суд, требуя признать недействительными сделки по перечислению строительной компании денежных средств за совершённые поставки. Управляющий указывал, что сделки являются мнимыми и представляют собой цепочку по выводу денежных средств от генерального подрядчика через субподрядчиков и поставщиков.

Клиент IMPRAVO — строительная компания.

Какие задачи ставила перед собой команда IMPRAVO?

• доказать реальность поставок;
• защитить права клиента и добиться отказа в удовлетворении требований управляющего.

Почему кейс был непростым?
Возникла проблема отсутствия части подтверждающих документов: обмен ими происходил почтой, и большинство оригиналов осталось у должника, который передал всё враждебно настроенному управляющему. Тот, в свою очередь, скрывал от суда наличие этих документов.
Для оказания услуг по поставке наш клиент привлекал сторонних перевозчиков и делал закупку материалов у своих поставщиков, часть которых была ликвидирована к моменту судебного спора и не могла предоставить документы. Это не позволяло нам доказать, что клиент располагал как самими материалами для поставки, так и возможностью перевозить их к месту реализации проекта.

Почему у IMPRAVO получилось?
Сперва нам удалось доказать, что управляющий располагает оригиналами большинства документов, подтверждающих поставки — так мы обратили внимание суда на недобросовестность управляющего и злоупотребление им правами. Далее была проведена операция по установлению происхождения материалов, найдено и привлечено к спору каждое звено в поставке: от собственников и разработчиков карьеров до лиц, сдававших в аренду автомобили транспортным компаниям.
Несмотря на банкротство и отказ в сотрудничестве большинства компаний, команда IMPRAVO смогла убедить собственников автомобилей предоставить все необходимые документы и доказала физическую возможность автомобилей перевезти груз в заявленном размере в указанное время. Также в качестве доказательств безукоризненной деловой репутации клиента были собраны заявления контрагентов, подтверждающие вид деятельности общества и его добросовестность. Итог — управляющему было отказано в оспаривании сделки в полном объёме.

Почему клиент остался доволен?
Наш клиент — семейная компания с хорошей репутацией. Его причастность к сомнительным схемам, на которые указывал управляющий, крайне негативно бы отразилось на дальнейшем ведении бизнеса и участии в государственных контрактах.

Клиент выдал займ 60 000 000 рублей своему другу. Друг через какое-то время подал на банкротство, а займодавец об этом факте не знал. Когда клиент обратился к нашей команде, процедура банкротства длилась уже 1,5 года и шла к завершению.

Клиент IMPRAVO — кредитор.

Какие задачи ставила перед собой команда IMPRAVO?

• включиться в реестр требований кредиторов;
• побудить лояльного к должнику управляющего начать пополнять конкурсную массу и работать в интересах всех лиц, участвующих в деле;
• добиться смены управляющего, если он будет работать недобросовестно;
• провести собственный анализ деятельности должника и выявить все сделки для оспаривания.

Почему кейс был непростым?
На момент обращения к IMPRAVO требования клиента не были включены в реестр требований кредиторов, несмотря на то, что их размер превышал совокупный размер всех требований, предъявленных к должнику. При этом срок на включение требований в реестр прошел более года назад.

Почему у IMPRAVO получилось?
Юристы IMPRAVO смогли убедить суд, что срок на включение в реестр должен быть восстановлен из-за недобросовестного поведения должника и его управляющего, которые скрыли от кредитора факт наличия процедуры несостоятельности. Требования доверителя были включены в реестр требований кредиторов должника, несмотря на опоздание более, чем на год. Также удалось привести достаточно весомые аргументы для управляющего, чтобы он начал работать в интересах всех кредиторов. Был запущен процесс пополнения конкурсной массы — оспаривание множества сделок и истребование имущества супруги должника.

Почему клиент остался доволен?
Контролируемое должником банкротство сменилось стремительным пополнением конкурсной массы, по результатам которого наш клиент получил удовлетворение более 80% своих требований. Без нашего вмешательства требования Клиента списались бы в процедуре банкротства.

Кредитор обратился в суд с заявлением о признании своего должника несостоятельным, была введена процедура наблюдения. После публикации сведений о назначенном временном управляющем должник выяснил, что тот имеет фактическую аффилированность с кредитором и, возможно, будет действовать во вред другим лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Клиент IMPRAVO — управляющая компания, в отношении которой было введено наблюдение.

Какие задачи ставила перед собой команда IMPRAVO?

• выявить доказательства аффилированности арбитражного управляющего и кредитора;
• добиться отстранения арбитражного управляющего.

Почему кейс был непростым?
Отстранение арбитражного управляющего ввиду его фактической аффилированности с одним из кредиторов — непростая задача из-за сложности сбора доказательств. Суды, как правило, в подобных спорах встают на сторону кредитора. У нас было всего 10 дней, чтобы найти и заверить все доказательства, поскольку мы решили поменять управляющего именно путем обжалования акта о его назначении.

Почему у IMPRAVO получилось?
Наша команда собирала по крупицам косвенные доказательства аффилированности, но с таким фокусом, что вместе они имели существенный вес в суде. В результате проведения тщательного расследования юристы IMPRAVO смогли найти доказательства наличия отношений представительства между арбитражным управляющим и кредитором. А после с их помощью убедили суд, что назначение этого арбитражного управляющего будет нарушать баланс интересов участников дела о банкротстве.

Почему клиент остался доволен?
Клиент избежал банкротства, контролируемого одним недобросовестным кредитором, и вошёл в процедуру на условиях полного обеспечения и соблюдения прав и интересов всех лиц, участвующих в деле. Новый управляющий был выбран судом в случайном порядке, и клиенту удалось заключить мировое соглашение с кредиторами.

Кредиторы подали на банкротство крупной оптовой компании по продаже овощей и фруктов в северо-западном регионе. Утверждённый конкурсный управляющий обнаружил, что сотрудники и бенефициары общества-банкрота (продуктового поставщика) получили подотчетные денежные средства на общую сумму более 70 000 000 рублей. Не получив от должника документацию, конкурсный управляющий принял решение оспаривать сделки по выводу имущества из общества.

Клиент IMPRAVO — конкурсный управляющий продуктовой компании.

Какие задачи ставила перед собой команда IMPRAVO?

• вернуть в конкурсную массу должника все выведенные денежные средства;
• действовать максимально быстро, предупреждая принятия ответчиками мер по сокрытию своего имущества;
• обеспечить возможность исполнения потенциальных судебных актов о взыскании денежных средств с ответчиков путём наложения ареста на их имущество.

Почему кейс был непростым?
Ответчики представили суду позицию, в соответствии с которой они осуществляли закупку товаров для дальнейшей продажи обществом. При этом были представлены оправдательные документы (чеки, накладные, квитанции, договоры) на полную сумму оспариваемых сделок.

Почему у IMPRAVO получилось?
Юристы IMPRAVO провели десятки часов над анализом каждого из представленных документов. Выяснилось, что часть бумаг была связана с магазинами, находящимися в шаговой доступности от мест проживания ответчиков. Были проверены все ИП и ООО, которые выдавали чеки и товарные накладные — оказалось, что часть из них была ликвидирована на дату выдачи документов; часть накладных не соответствовала требованиям закона и не содержала исчерпывающую информацию, подтверждающую закупку в нуждах продуктовой компании.

Мы собрали информацию о каждом контрагенте и обзвонили их — ни один не подтвердил выдачу этих документов. В итоге удалось собрать неопровержимые доказательства, что представленные документы в реальности не выдавались, а остальная часть свидетельствует о приобретении ответчиками товаров на нужды собственных семей, а не общества.

Почему клиент остался доволен?
Акты об оспаривании сделок легли в основу привлечения сотрудников и бенефициаров должника к субсидиарной ответственности, после чего бенефициары обратились к управляющему с предложением заключить мировое соглашение. Так, удалось погасить требования всех кредиторов, а сам конкурсный управляющий получил полагающиеся ему проценты от полного удовлетворения требований кредиторов должника.

После лечения COVID-19 в инфекционной больнице им. С. П. Боткина в Санкт-Петербурге пациент-блогер остался недоволен результатами оказанной медицинской помощи. Негодование вылилось в серию постов негативного характера, затрагивающих деловую репутацию врача и больницы.

Клиент IMPRAVO — врач, которого оскорблял блогер.

Какие задачи ставила перед собой команда IMPRAVO?

• восстановить пострадавшую деловую репутацию клиента;
• добиться опровержения ложной информации;
• показать обществу незащищенность врачей в условиях пандемии;
• добиться должного уважения к представителям медицинского сообщества.

Почему кейс был непростым?
На момент обращения врача в IMPRAVO блогер уже успел удалить свой пост из сети. Факт распространения сведений нельзя было доказать напрямую.

Почему у IMPRAVO получилось?

• опровергли тезис ответчика: «Не доказано, что данный аккаунт принадлежит мне»;
• выстроили правовую позицию так, чтобы ответчик не смог выставить позицию как субъективное мнение;
• доказали, что репутация врача подлежит защите, так как спорная цитата была преподнесена не как личное мнение, а изложена в форме порочащих утверждений;
• провели подробную подборку и анализ всех интервью блогера и репостов в СМИ. Заверили всё в единый перечень доказательств, чтобы они были приняты судом.

Почему клиент остался доволен?
Мы добились компенсации морального вреда врачу и публичного опровержения размещенной блогером информации — иск о защите деловой репутации был удовлетворён. Репутация главного инфекционного медицинского учреждения Санкт-Петербурга по борьбе с COVID-19 была защищена.